פסק-דין בתיק ת"ק 29128-02-12

בתאריך 31.1.12, ברח' ז'בוטינסקי שבקרית ביאליק, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע הנהוג על ידי אשתו הגב' אסתר לוי (להלן: "הנהגת") ובין רכב הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), הנהוג על ידה והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

על בסיס הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הנני קובעת כי הוכחה אחריותה המלאה והבלבדית של הנתבעת להתרחש התאונה ולתוצאותיה.

כל זאת, כאשר בכיוון נסיעתה של הנתבעת, לפני כניסתה לרח' ז'בוטינסקי, מוצב תמרור המחייבה במתן זכות קדימה ובכביש מסומן קו עצירה.

לקביעתי, לא צייתה הנתבעת לקביעות התמרור שהיה מוצב בדרכה, לא בדקה כלל או לא בדקה כדבעי טרם כניסתה לרח' ז'בוטינסקי את מצב התנועה המגיעה מימינה, בדרך החוצה, שאם לא כן - היתה רואה את רכב התובע המגיע מימינה.

יתר על כן, הנתבעת נכנסה לרח' ז'בוטינסקי ופגעה עם החלק הקדמי של רכבה בדופן האחורי שמאלי של רכב התובע, בדלת האחורית ובכנף האחורי.

משמע, רכב התובע כבר חלף עם כמחצית מאורכו על פני רכב הנתבעת וזו לא הבחינה בו כלל.

יש בכל אלה, כדי להצביע על נהיגה רשלנית וחסרת זהירות במיוחד של הנתבעת.

הנני דוחה את טענות הנתבעות, כפי שמצאו ביטויין בכתב ההגנה ובעדותה של הנתבעת בביהמ"ש, בקובעי כי אינן מתיישבות עם הנתונים האובייקטיבים של מצב הדרך ועם סימני הנזק ברכב התובע.

אף בסיכומי נציג הנתבעת, עם כל הכבוד, אין כל ממש.

טענתו בדבר נסיעה מהירה של הנהגת, טענה שנשללה על ידה, חסרה כל בסיס עובדתי או אחר.

כאמור, הנתבעת לא ראתה אותה כלל וכלל והטענה בדבר נסיעת הנהגת במהירות - לא הוכחה והינה נשללת על ידי.

זאת ועוד, גם אם נסעה הנהגת מהר, עדיין היתה מוטלת על הנתבעת החובה לראותה מגיעה מימינה וליתן לה זכות קדימה.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 18,699 ש"ח.

כן נגרמה לרכב ירידת ערך צפויה בסך של 2,706 ש"ח.

התובע אף נשא בתשלום הסך של 366 ש"ח בגין רכב חילופי שכור שניתן לו על ידי המוסך.

כל זאת, כעולה מדו"ח השמאי שלא נסתר כלל.

בסה"כ 21,741 ש"ח.

לעניין שכ"ט השמאי, הנעתר על ידי התובע, גורסות הנתבעות כי דרישת שכ"ט שמאי בסך של    1,860 ש"ח עולה במידה ניכרת על שכ"ט הסביר והמקובל לגבי השירות שניתן.

לקביעתי, אכן שכ"ט שמאי בשיעור זה הינו חריג, בלתי סביר ואף בלתי אתי ועל התובע היה לעשות להקטנת נזקיו בעניין זה של תשלום שכ"ט השמאי.